Hi-Fi Planet

Seguem algumas perguntas e respostas sobre o BDP-83, traduzidas de sites estrangeiros para maior facilidade do leitor.

Em função de constantes modficações do firmware do aparelho, alguma informação pode ficar desatualizada para determinados players.

1. É possível baixar o manual do player?

Sim, em inglês, no endereço: http://download.oppodigital.com/BDP83/B ... Manual.pdf

2. Existem outras discussões de usuários sobre este modelo?

Sim, a mais completa, em inglês, pode ser vista em: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1124287

3. Existe uma tabela comparativa do BDP-83 com outros players?

Sim, em http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1050507

4. Onde eu posso comprar esse player?

Diretamente no site do fabricante: em http://www.oppodigital.com/proddetail.asp?prod=BDP83 ou revendas como: http://www.amazon.com/dp/B002EEP3MK/?tag=778899-20 ou http://www.musicdirect.com/products/bra ... %20Digital
todas no exterior.

5. Quais são as dimensões do aparelho?

430mm x 336mm x 77mm, 16 7/8 x 13 1/4 x 3 inches

6. A resolução de saída pode ser modificada com o player em funcionamento?

Sim, várias funções podem ser alteradas com o player reproduzindo.

7. O player ver com algum disco de testes e ajustes?

Sim, normalmente com o Spears & Munsil High-Definition Benchmark Blu-ray Edition, que além das explicações básicas publicadas aqui, ainda pode ter seu manual consultado no link: http://www.spearsandmunsil.com/pdf/UG_S ... chmark.pdf

8. O player tem ajuste de atraso de áudio?

Sim, somente pela saída HDMI, com um ajuste de até 200ms.

9. Quais os tipos de discos que podem ser reproduzidos no Oppo?

DVD+RW, DVD+R, DVD-RW e DVD-R. Discos Dual-layer e CD-R/RW
Alguns usuários reportaram que discos BD-R e BD-RE também funcionaram no player.

10. O player acompanha de um cabo HDMI?

Sim, com 1,80 m.

11. Existem resoluções customizadas de saída, como 768 x 1024, por exemplo?

Não.

12. Existem funções ocultas nesse player?

Sim:

a) Pressionando “Eject” no controle remoto irá ligar o player e ejetar a gaveta.
b) Mantendo pressionado o botão “Setup” no controle remoto abrirá diretamente a tela de ajustes de imagem.
c) Mantendo o botão “Display” pressionado por 10 a 15 segundos, retornará todos os ajustes de vídeo para aquele de fábrica (reset).
d) Durante a reprodução de DVD (não blu-ray) ao pressionar o botão YELLOW (amarelo) no controle remoto, retornará o capítulo 1 do disco. Esse recurso pode ser usado ao iniciar o aparelho para pular o material de introdução.

13. A imagem deste player é muito melhor que outros players similares?

Opiniões variam muito, mas há um consenso de que a imagem é similar a muitos outros players, apresentando algumas diferenças numa ou noutra característica de desentrelaçamento de imagem.
Alguns relatam superioridade de imagem, outros não percebem diferenças entre o Oppo e outro player.
A razão disso pode ter sido esclarecida em nosso teste aqui, e está relacionada à aplicação do player e variações construtivas.

Outra razão é a exigência de quem o utiliza. Se você gosta de ficar realizando testes com discos de calibração e buscando o mais fino dos ajustes, certamente perceberá uma ligeira vantagem de imagem, pouco percebida em uso relativamente normal.
Outros players de boa qualidade pode tornar estas diferenças ainda menores ou praticamente inexistentes.

14. O BDP-83 reproduz bem discos sujos e riscados?

Sim, parece que se sai muito bem com eles, como os melhores players do mercado.

15. O player tem entrada para cartões de memória?

Não, apenas para USB. Mas, alguns adaptadores USB para cartões de memória funcionam no player.

16. O ventilador de resfriamento do aparelho é ruidoso?

Não, trata-se de um dispositivo bastante silencioso a uma distância normal de utilização, além de não funcionar durante todo o tempo.
Ele funciona rapidamente no início de funcionamento de um disco, só voltando a funcionar quando a temperatura interna atinge um limite de segurança, entre .

17. O controle remoto é iluminado?

Sim.

18. Existe problemas de conflito entre dois players da Oppo ao usar o controle remoto?

Podem ocorrer, mas é possível evitar isso através de uma ajuste no BDP-83, no controle remoto e no setup do aparelho.

19. É possível conseguir os códigos do controle remoto?

Sim, eles podem ser baixados em http://www.oppodigital.com/Download/BDP ... e_Code.xls

20. O player tem suporte para RS232?

Somente como opcional, um acessório vendido à parte.

21. A saída de vídeo componente utiliza o chip Anchor Bay?

Não, processamento VRS somente pela saída HDMI.

22. A saída componente suporta 1980p?

Não, somente 1080i na resolução máxima.

23. Existe uma lista de ajustes de “Setup” com os padrões originais de fábrica?

Sim, em http://watershade.net/wmcclain/BDP-83_S ... cklist.pdf

24. Qual a recomendação para o ajuste de espaço de cor (color space)?

Recomenda-se o “Auto”.

25. Todas as saídas de áudio estão ativas ao mesmo tempo?

Sim, mas nem todos os receivers aceitam várias entradas ativas ao mesmo tempo.

26. Qual o ajuste ideal de volume de áudio de saída do player para oferecer a melhor faixa dinâmica?

Acima de 80%. De 80% para menos os sinais de áudio são truncados, diminuindo a qualidade do som. Para o melhor resultado, recomenda-se manter o ajuste em 100%.

27. Esse player pode ser usado como um media server?

Definitivamente, não. Faltam inúmeros recursos.

28. Existe algum site onde posso encontrar mais informações objetivas sobre o player?

Sim, justamente onde foram baseadas várias destas questões acima: http://watershade.net/wmcclain/BDP-83-faq.html

Saiu o teste do Oppo BDP-83 da revista Absolute Sound, uma das publicações estrangeiras que assino.

O avaliador elogiou bastante o desempenho do Oppo de um mode geral. Na parte de vídeo, comentou sobre a excelente qualidade de imagem sem entrar em muitos detalhes, afinal, esse não é o objetivo da publicação.
Na parte de áudio, as impressões foram muito parecidas com as minhas, excelente qualidade que só é superada por equipamentos verdadeiramente hi-end, custando bem mais caro, como quando comparado, por exemplo, com o NAD M55 de $1.800
Além do desempenho como CD player, a publicação também elogiou a qualidade de reprodução de SACD e DVD-Audio, afirmando que ele foi capaz de mostrar as diferenças marcantes existentes entre os formatos de alta resolução e o CD convencional, o que foi ótimo em minha opinião, já que muitos avaliadores têm dificuldade em perceber e aceitar essas diferenças.
O avaliador afirmou ter presenciado a melhor qualidade de áudio que já ouviu em players na mesma faixa de preço, considerando-o um equipamento de entrada bastante acessível os audiófilos.

Mais um ponto para o Oppo.

Confirmada mais uma falha de acabamento no BDP-83.

Quando recebi os aparelhos novos, os botões eram bem cromados, brilhantes e sem manchas.
Agora, depois de algum tempo, eles escureceram, e os mais utilizados ficaram manchados.

Comunicado do fato, o fabricante limitou-se a agradecer pela informação(???).

Aparentemente a falha é apenas estética, e esperamos que a qualidade geral das chaves seja um pouco melhor que o acabamento dos botões...


Acabamento original dos botões, prateado brilhante (imagem do próprio fabricante)...


... que com o tempo ficam escurecidos e manchados


(em breve, muito mais novidades sobre o BDP-83)

A pedido de um colega, que comprou um Oppo BDP-83 há aproximadamente 2 meses, testei em minha sala o seu player, e comparei com os outros dois utilizados neste teste.

Curiosamente, este player testado apresentou diferenças em relação aos outros dois aparelhos. Eu diria que em termos de qualidade de áudio, em DVD e CD, ele se situou entre os dois, nem tão bom quanto um deles, nem tão ruim como o outro.
A maior diferença foi com o SACD, que ficou claramente bem abaixo dos outros dois. Em alguns momentos, pareceu-me até inferior à reprodução de CDs, sem o detalhamento e o amplo palco sonoro típico desta tecnologia.
(Importante ressaltar que todos os players estão com a última revisão de firmware instalada)

O mais curioso, porém, foi o vídeo. Como em vários casos relatados na Internet, ele falhou em vários testes do próprio disco de demonstração que o acompanha, e apresentou uma imagem com mais ruído e menos detalhamento que os outros dois.
O mecanismo também se mostrou mais ruidoso, me parecendo que se tratava do motor. Infelizmente, o colega ficou com receio de que eu abrisse o aparelho, e resolvi respeitar a sua insegurança.

Visivelmente chateado, mencionou que provavelmente venderá o aparelho, e pediu para não identificá-lo aqui.
Não é a primeira vez que vejo alguém insatisfeito com problemas com o aparelho vendê-lo no estado.
Quem me conhece sabe que abomino essa prática, e que chego mesmo a criticar equipamentos que compro, e jamais vendo essas unidades. Quando muito, consigo devolução do aparelho ao fabricante e o devido ressarcimento, como já aconteceu com a Samsung.
Acho que transferir o problema não é a solução mais adequada nestes casos. Mas, respeito a forma de pensar de cada um, e ele tinha os seus argumentos.

Este amigo disse ter ficado desapontado com o aparelho logo nos primeiros dias, quando ele apresentou problemas de leituras em vários de seus discos, coisa que não acontecia com o player antigo, um Samsung (isso não é um elogio - continuo com minhas reservas em relação à essa marca). Porém, depois da última atualização de firmware, o problema ficou limitado a 3 ou 4 discos, mas ainda continuou.
Mas, nesse ponto ele ainda se considera parcialmente satisfeito, pois notou uma qualidade melhor de imagem do Oppo sobre o Samsung.

Ainda, atualizando as informações deste player, notei algo bastante curioso em relação aos dois aparelhos que adquiri. Apesar de serem quase sequencialmente produzidos, com números de série bastante próximos, alguns componentes internos são diferentes, mais especificamente capacitores e alguns resistores. Os valores são iguais, mas de fabricações diferentes. Isso pode colaborar com a variação de desempenho notada entre as duas unidades, e talvez até no equipamento do meu amigo (pena que não consegui abrí-lo).

Há algumas semanas a Oppo se ofereceu de trocar um dos aparelhos que adquiri, mas depois não mais respondeu aos meus e-mails.
Em novo e-mail que encaminhei para a Oppo questionando sobre as diferenças encontradas nos componentes, novamente fiquei sem resposta.
Acho que cansaram de mim...

Por coisas como essas que não aprovo testes onde os aparelhos são enviados para avaliação pelos fabricantes, distribuidores e revendedores. Isso permite à quem envia a possibilidade de escolher o melhor em um lote ou mesmo de realizar algumas modificações no aparelho especificamente para o teste.
Quando adquirimos as unidades numa aquisição regular (compramos como um consumidor comum) acabamos por adquirir um aparelho como ele realmente é, neste caso, com bastante variação de desempenho.

Mantenho a minha recomendação para aguardar um pouco mais antes de comprar equipamentos recém lançados, principalmente aqueles que iniciam uma nova série do fabricante. Isso evita chateações como adquirir um aparelho com variações de qualidade, e também ficar realizando atualizações contínuas de firmware para correção de problemas básicos.
O pior é que mesmo adotando esse cuidado em tudo que compro (não só eletrônicos), caí no conto dos reviews, e acreditei que esse aparelho já estava 100% acabado.
Agora, uma dúvida, os avaliadores (reviewers)que avaliaram o aparelho, e não foram poucos, nunca notaram os problemas de acabamento, as falhas de leitura, a incompatibilidade com inúmeros discos, as variações de desempenho e os erros de firmware (alguns básicos inclusive)?
Teria sido muita distração ou os aparelhos que eles testaram eram perfeitos?

Um detalhe também curioso é sobre o "ciclo" de um teste. Mais especificamente, este aqui.
Publiquei um teste honesto e bastante detalhado, mostrando particularidades que ninguém havia comentado ainda. Cheguei a receber algumas críticas (sei lá por qual motivo) sobre o meu teste.
Em seguida o mercado começa a confirmar as falhas apontadas, inclusive de acabamento e que foi tão negada até o último minuto. Logo depois o fabricante confirma as falhas, informa que já está tomando providência para corrigí-las, diz que algumas variações são realmente normais, e ainda insinua que o mercado exagera um pouco sobre as qualidades do aparelho.
Após isso as críticas contra este teste desaparecem, e o fabricante se silencia.
Quando vamos aprender a ser imparciais e a assumirmos as nossas falhas?

Novamente, estou aqui atualizando este teste.

Curiosamente, este teste foi o que provocou o maior número de manifestações, algumas a favor, com usuários que identificaram as mesmas virtudes e os mesmo problemas apontados neste teste. Outras manifestações vieram de pessoas indignadas com um teste que não disse que o Oppo era "perfeito".
Uma delas, bastante engraçada, exagerava muito na defesa do aparelho, e dizia que todos estes defeitos não existiam. Mais tarde, o mesmo remetente deste primeiro e-mail me escreveu perguntando detalhes sobre alguns problemas que havia notado em seu aparelho, pois havia recebido o dele e notou alguns "probleminhas" ... Ou seja, o missivista havia se manifestado sem sequer ter um aparelho como este.
Não tem problema... o objetivo deste site é apenas ajudar, já que não possui qualquer vínculo ou obrigação, qualquer que seja.

Recebi críticas evidentes de "revendedores" do aparelho, e acreditem, não são poucos hoje.

Em primeiro lugar, não existe um aparelho perfeito, seja pela sua concepção, seja pela aplicação específica.
Cada equipamento tem suas virtudes e seus defeitos, ou simplesmente não é o mais adequado para uma determinada necessidade.
O Oppo BDP-83 não foge à regra.

Fico preocupado quando começo a ver sites, fóruns e revistas que anunciam o Oppo em suas páginas, elogiá-lo tão efusivamente, enquanto outras publicações sem qualquer vínculo comercial não mostram avaliações tão animadoras (a What Hi-Fi inglesa teve seu teste duramente criticado através de e-mails).

Na verdade, não existem dois extremos, e ao final, as avaliações são bastante parecidas. O que muda é o grau de exigência para o avaliador classificar o equipamento. Alguns exigem imagem e som perfeitos, outros são mais tolerantes em relação ao som, pois acham que o equipamento foi feito para ser ligado a um bom receiver. Em outros casos, alguns avaliadores se incomodam com pequenos detalhes de acabamento, de incompatibilidade, de atualizações constantes e problemáticas de firmware, entre outros. Mas, muitos não se incomodam com esses "detalhes", muitas vezes até irritantes.
Uma avaliação feita por uma revista nacional o classificou como o player a ser "batido". Quem leu o teste ficou horrorizado com tamanha superficialidade e quantidade de erros.
Enfim, as opiniões não são pacíficas, e chegam mesmo até ao exagero quando envolve o fanatismo e o interesse comercial pela marca.

Todas as virtudes apontadas aqui foram percebidas pelos inúmeros reviews já feitos sobre o modelo, mas, constatou-se também que estas qualidades não estão presentes em todas as unidades, o que demonstra uma sensível variação da qualidade de produção dos aparelhos.
A Oppo justificou que essas diferenças são normais, mas algumas não deveriam ser, pois estão diretamente ligadas ao processamento interno da imagem do aparelho, e isto não depende de variações de produção, mas de características intrínsecas do projeto.
Notei que realmente existe uma grande variação de componentes em cada aparelho. Internamente, dois aparelhos com seriais muito próximos possuem componentes de marca e qualidade diferentes.
Isso não tira o mérito de uma unidade bem produzida, que realmente tem um desempenho geral muito bom.
Inúmeros casos já foram conhecidos de compradores do Oppo que, ao perceberem algo "estranho" com a sua unidade, venderam seus aparelhos com alguma desculpa qualquer, adquirindo outro modelo ou até mesmo um equipamento idêntico para nova tentativa de sucesso.
Afinal, muitas de suas qualidades são bastante reconhecidas.

Em relação aos defeitos, nenhum daqueles encontrados por nós diferem daqueles encontrados por outros reviewers ou proprietários do aparelho.
Sequer o fabricante negou os problemas. Cada um deles foi relatado ao departamento de suporte do fabricante, que sempre reconheceu as dificuldades, mas limitando-se apenas a informar que estavam "trabalhando" nisso.
Porém, excluindo-se problemas estéticos e de menor importância (como a oxidação dos botões, por exemplo), outras dificuldades assombram os proprietários do modelo. Grandes variações de desempenho em áudio e vídeo, dificuldades sempre presentes nas constantes atualizações de "firmware" e problemas de leitura de alguns discos em muitas unidades fabricadas são inaceitáveis.
Em recente teste que fiz com um Sony, ele leu todos os discos que o Oppo não reconhecia, a maioria importados. Já testei todas as revisões de firmware já lançadas, e o que se percebe é que alguns problemas são corrigidos, mas outros surgem com as novas versões. Alguns proprietários do modelo usam as versões mais antigas até hoje, que sugerem mais estabilidade do que aquelas concebidas para corrigir as falhas. Isso não é muito aceitável.

A conclusão é que, por mais que encontremos no BDP-83 tantas virtudes já conhecidas por todos, não podemos fechar os olhos para as suas limitações. Não é possível querer que um aparelho na faixa de preço dele seja perfeito em acabamento, produção, desempenho de áudio e de vídeo, com qualidade de reprodução musical hi-end, entre outras.
A Oppo não possui nenhuma "caixinha preta" interna no modelo. Todos os componentes e concepções de projeto estão à disposição de todos os fabricantes. Não há nenhum segredo na produção do Oppo, mas cada fabricante seleciona as opções para o mercado que deseja atingir, seja ele de grande consumo ou de nível hi-end.
Posso afirmar com certeza que a grande maioria dos compradores de Oppo teriam feito melhor negócio comprando um Sony, por exemplo, em 12 vezes e por um preço menor, isso no próprio site da Sony, para a sua necessidade específica.

As duas unidades por mim adquiridas estão retornando à fábrica para uma "checagem", já que tenho muita facilidade de acesso na movimentação de produtos para dentro e para fora do país, por ser importador e exportador devidamente habilitado.
Tenho total certeza que as unidades que retornarão serão perfeitas, obviamente selecionadas ou produzidas com o maior cuidado do mundo, assim como sabemos serem aqueles equipamentos oferecidos para testes para muitos avaliadores.
Trabalhei em indústrias automobilísticas, e me recordo da preocupação dos fabricantes em tentar descobrir qual o número de série do veículo adquirido pela revista Quatro-Rodas para teste de longa duração. Quando isso era identificado, em qualquer revisão que o veículo fizesse, inúmeros componentes eram substituídos, para correção de problemas ou aumento do desempenho do veículo.
Isso acontece em qualquer segmento de mercado, ou alguém realmente acredita que um fabricante quando envia uma TV, por exemplo, para um teste de revista ou outro meio qualquer, escolhe uma unidade aleatória de um lote? Acho que ninguém mais se ilude com essa possibilidade.

Enfim, continuaremos atualizando esta avaliação na medida do possível, agradando ou não a alguns leitores, mas sempre conduzindo nossas palavras na direção da imparcialidade, honestidade e precisão do que é relatado.

Estou insatisfeito com as minhas unidades adquiridas, mas tenho certeza que a maioria dos usuários não perceberia muitos dos problemas relatados.
Alguns até já comentaram que a oxidação dos botões é "original" de fábrica, dizendo que a cor prateada dos botões, presentes até em fotos do fabricante e em meus testes, nunca existiram...
???


.